控訴裁判所の合意が投票権法に打撃 ― 2024年選挙への影響はこうだ トップライン 連邦控訴裁判所は月曜日、人種差別的な投票規則の疑いに対して訴訟を起こすことができるのは連邦政府のみであり、民間人や団体ではないという判決を下した。 これは「民主主義への茶番」と呼ばれるもので、2024年の選挙を前に中西部各州に影響を及ぼし、最終的には最高裁判所にまで持ち込まれる可能性が高い。

2022年の中間選挙に投票するためにアメリカ人が投票所へ向かう
2022年11月8日、ジョージア州アトランタのフォックス・シアターで中間選挙中、投票の列に並ぶ人々。ゲッティイメージズ
重要な事実
第8巡回区控訴裁判所は、アーカンソー州の選挙区再編訴訟で、「人種、肌の色、または会員資格に基づいて差別する」投票規則を禁止する投票権法第2条に基づき、訴訟を起こす権限は米国司法長官のみにあるとの判決を下した。 」の「言語的少数派」です。

この判決は、ほとんどの訴訟は民間有権者やNAACPやアメリカ自由人権協会（ACLU）などの団体によって起こされており、これまで投票規則に対する異議申し立てが行われてきた方法を覆すものであり、選挙法の専門家リック・ヘイセン氏は、「最高裁判所と下級裁判所は数十年にわたり、許可を与えてきた」と指摘した。 そのような訴訟は民間団体によって提起されるべきである。

現時点では、この判決は第8巡回区の管轄下にあるアーカンソー州、アイオワ州、ミネソタ州、ミズーリ州、ネブラスカ州、ノースダコタ州、サウスダコタ州にのみ適用される。つまり、今後これらの州で投票規則に異議を唱えるのは大幅に難しくなる。 この判決が存続する限り、2024年の選挙は無効となる。

この訴訟の原告（NAACPとACLUを含む）は、月曜日の判決を下した3人の裁判官からなる合議体だけでなく、第8巡回区全体に訴訟の審理を依頼することができ、最高裁判所に訴訟を上訴することもできる。

この訴訟は、特に法律に基づいて私人原告が訴訟を起こす権利を支持した第5巡回区控訴裁判所が11月初旬に出した判決と矛盾しており、他の控訴裁判所が訴訟を起こしていることを考慮すると、最高裁判所に持ち込まれることが広く予想されている。 同条に基づいて訴訟を起こす私的権利が存在するという同じ結論に達した。

トップライン 連邦控訴裁判所は月曜日、人種差別的な投票規則の疑いで訴訟を起こすことができるのは連邦政府のみであるとの判決を下した。この判決は批評家らから「民主主義への茶番」と呼ばれており、2018年9月の大統領選に先立って中西部各州に影響を与える可能性が高い。 2024年の選挙、最終的には最高裁判所へ向かう。
2022年の中間選挙に投票するためにアメリカ人が投票所へ向かう
2022年11月8日、ジョージア州アトランタのフォックス・シアターで中間選挙中、投票の列に並ぶ人々。ゲッティイメージズ
重要な事実
第8巡回区控訴裁判所は、アーカンソー州の選挙区再編訴訟で、「人種、肌の色、または会員資格に基づいて差別する」投票規則を禁止する投票権法第2条に基づき、訴訟を起こす権限は米国司法長官のみにあるとの判決を下した。 」の「言語的少数派」です。

この判決は、ほとんどの訴訟は民間有権者やNAACPやアメリカ自由人権協会（ACLU）などの団体によって起こされており、これまで投票規則に対する異議申し立てが行われてきた方法を覆すものであり、選挙法の専門家リック・ヘイセン氏は、「最高裁判所と下級裁判所は数十年にわたり、許可を与えてきた」と指摘した。 そのような訴訟は民間団体によって提起されるべきである。

現時点では、この判決は第8巡回区の管轄下にあるアーカンソー州、アイオワ州、ミネソタ州、ミズーリ州、ネブラスカ州、ノースダコタ州、サウスダコタ州にのみ適用される。つまり、今後これらの州で投票規則に異議を唱えるのは大幅に難しくなる。 この判決が存続する限り、2024年の選挙は無効となる。

この訴訟の原告（NAACPとACLUを含む）は、月曜日の判決を下した3人の裁判官からなる合議体だけでなく、第8巡回区全体に訴訟の審理を依頼することができ、最高裁判所に訴訟を上訴することもできる。

この訴訟は、特に法律に基づいて私人原告が訴訟を起こす権利を支持した第5巡回区控訴裁判所が11月初旬に出した判決と矛盾しており、他の控訴裁判所が訴訟を起こしていることを考慮すると、最高裁判所に持ち込まれることが広く予想されている。 同条に基づいて訴訟を起こす私的権利が存在するという同じ結論に達した。